NÃO: endereçado a Lula

.

Ao contrário do que pensam os que apoiaram o SIM, quem votou NÃO nas urnas, ontem, dia 23, não é a favor da violência.
Quem votou NÃO sabe exatamente por que o fez. E não foi por ser favorável à violência ou ao uso de armas, pois muitas das pessoas que optaram pelo NÃO jamais tiveram uma arma em casa, nem pretendem ter. Quem votou negativamente à proibição estava, na verdade, demonstrando que não se renderia aos interesses de um governo autoritário e manipulador, que pretendia engrupir a população com quimeras de uma “sociedade pacífica”. Golpes ditatoriais de governos comunistas tiveram seu embrião nesta primeira providência: desarmar a população, deixá-la indefesa. E tendo um presidente como o nosso, que admira sistemas atrasados como o de Cuba e o da Venezuela, é um caso a se pensar.

.

Este empenho do governo pelo SIM foi, portanto, bastante suspeito. As propagandas que apoiavam a proibição enganavam a população desinformada, pregando que a violência diminuiria substancialmente, caso o SIM vencesse. Se realmente houvesse preocupação em conter a violência, o governo não começaria justamente pela população. Começaria pela polícia, pela segurança da coletividade, pelo combate à criminalidade e ao tráfico.
A interferência do povo através do referendo foi vital para que se comprovasse a indignação brasileira, em face a uma lei abusiva que estava prestes a ser instituída.
A opção em massa pelo NÃO mostrou, com isso, que o povo está decepcionado com as altas esferas políticas; mostrou que desconfia de suas intenções, se nunca realiza nada que beneficie o país; mostrou que não está disposto a contribuir com os interesses de políticos mal-intencionados; e mostrou, acima de tudo, que não apoiaria mais um absurdo deste ignóbil e corrupto presidente.