A moral da história

Numa postagem anterior, ao mencionar a escassez de programas interessantes na tv aberta, declarei que a minha paciência para acompanhar os folhetins está se esgotando. Porém, vez ou outra tento assistir a algumas cenas isoladas, apenas para me inteirar do andamento das histórias e apreciar a atuação dos atores, mas alguns detlhes acabam por me deixar indignada. E se há uma coisa que me tira do sério em novelas, é o comportamento dos “mocinhos” da história no desenrolar da trama.
Todo roteiro inclui em sua dinâmica a ala boazinha e o núcleo de vilania. Nada mais básico para desenvolver um enredo: os vilões bolando um sem fim de estratégias maléficas para atrapalhar a felicidade dos bem-intencionados. Teoricamente, o que se deseja mostrar é que, no fim das contas, quem age mal acaba pagando caro por isso. Mas por que SÓ NO FIM?
Alguns diriam que assim tem mais graça, pois gera mais expectativa em torno do final feliz. Quanto mais sofridos os “mocinhos”, maior será o alívio de, no final, vê-los caminhando juntos e felizes num campo florido, iluminados por um sol primaveril, etc e tal.
Mas, até que isso aconteça, serão necessários 7 ou 8 meses de muitos desencontros, artimanhas e problemas, ingredientes-padrão fundamentais para o desenvolvimento de uma trama de sucesso. O que me desagrada é o tom que os autores dão aos personagens da turma dos bons samaritanos. Os infelizes deixam-se enganar de uma forma quase infantil, e são de uma ingenuidade que beira a mais completa burrice. Enquanto isso, os malfeitores pintam o diabo com os parvos, que não suspeitam das armações mais manjadas. A mensagem oculta por trás destas características, no meu entender, é que todo indivíduo de bom coração é potencialmente um idiota, sempre prestes a cair nas ciladas mais óbvias sem nem sequer desconfiar.
Discordo. Pessoas de boa índole não são necessariamente pessoas tolas, sem discernimento e sem capacidade de identificar os perigos. Isso me remete a um pensamento corrente neste país – o de que ser honesto é sinônimo de ser otário. É o que nossos autores deixam transparecer em suas novelas, ainda que involuntariamente. De que adianta o bonzinho ficar subitamente esperto no último capítulo, se foi de uma estupidez comovente durante toda a história?
E ainda tem mais: geralmente os desleais são punidos com a morte ou a loucura. Muito cômodo, para quem passou aquele tempo todo destilando tonéis do mais puro veneno. (Acredito que este final deva ter uma explicação bem brasileira: a de que prender os vilões nada significa, já que a justiça e a lei logo os absolveriam, mediante uma gorda propina. Sendo assim, melhor exterminá-los de uma vez, para garantir que não voltarão.)
Embora não pareça, as novelas possuem sim, uma moral da história, onde se procura enfatizar que, no duelo entre o bem e o mal, o bem sempre vence e o mal é cruelmente castigado. Pena que isso só aconteça aos 45 minutos do segundo tempo, depois de uma partida desanimadora.

Rafael (Eduardo Moscovis) e Ed (Caco Ciocler): bocós de carteirinha